Главная - Архив - Выпуск №3(31), 2021 - Статья № 10 (Выпуск №3, 2021)

Статья № 10 (Выпуск №3, 2021)

Название статьи

 

 

Номер журнала

Дата выпуска

ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОВОГО МОДУСА ЛИЧНОСТИ КАК СРЕДСТВО РЕГУЛЯЦИИ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ЦИФРОВОМ ОБЩЕСТВЕ

3 (31)

2021

Раздел

Тип статьи

Точка зрения

научная статья

Страницы

56-60

Коды УДК

342.7

Ключевые слова

правовой модус личности, ограничение прав и свобод, обязанности личности, особый правовой режим

 

Авторы

Капитонова Е.А.

Аннотация

Раскрывается содержание предложенной автором категории «правовой модус личности» и делается вывод о ее значимости в цифровую эпоху развития права. Приводятся суждения зарубежных правоведов о кризисе антропоцентризма в юриспруденции. На примере мер борьбы с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 и действия особых правовых режимов рассматривается качество эвентуальности, отличающее правовой модус от правового статуса личности.

Библиографический список

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 № 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области» // СЗ РФ. – 2021. – № 1 (часть II). – Ст. 289.

2. Deckha M. Unsettling Anthropocentric Legal Systems: Reconciliation, Indigenous Laws, and Animal Personhood / M. Deckha // Journal of Intercultural Studies. – 2020. – Vol. 41. – № 1. – P. 77–97.

3. Grear A. Deconstructing Anthropos: A Critical Legal Reflection on ‘Anthropocentric’ Law and Anthropocene ‘Humanity’ / A. Grear // Law Critique. – 2015. – № 26. – P. 225–249.

4. Gutmann A. Introduction // Human Rights as Politics and Idolatry. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Р. VII–XXVIII.

5. Kopnina H., Washington H., Taylor B. et al. Anthropocentrism: More than Just a Misunderstood Problem / H. Kopnina, H. Washington, B. Taylor et al. // Journal of Agricultural and Environmental Ethics. – 2018. – Vol. 31. – Р. 109–127.

6. Pelizzon A., Ricketts A. Beyond anthropocentrism and back again: from ontological to normative anthropocentrism / A. Pelizzon, A. Ricketts // The Australasian Journal of Natural Resources Law and Policy. – 2015. – Vol. 18. – № 2. – P. 105–124.

7. Schwartz O. The rise of microchipping: are we ready for technology to get under the skin? // The Guardian [Электронный ресурс]. URL: https://www. theguardian.com/technology/2019/nov/08/the-rise-ofmicrochipping-are-we-ready-for-technology-to-getunder-the-skin (дата обращения: 05.05.2021).

8. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. – М.: Госюриздат, 1955. – 176 c.

9. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 163 с.

10. Иванов Э.И. Понятие юридической обязанности / Э.И. Иванов // Марийский юридический вестник. – 2012. – № 9. – С. 108–112.

11.Карцхия А.А. Цифровой императив: новые технологии создают новую реальность / А.А. Карцхия // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 8. – С. 17–26.

12.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 187 с. 13.Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла / В.Я. Лившиц // Советское государство и право. – 1947. – № 7. – С. 34–45.

14. Овчинников А.И., Фатхи В.И. Право и цифровая экономика: основные направления взаимодействия / А.И. Овчинников, В.И. Фатхи // Философия права. – 2018. – № 3. – С. 128–134.

15. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов; Под ред. Л.И. Скворцова. – 28-е изд., перераб. – М.: Мир и Образование, 2016. – 1376 с.

16. Попов А.Н. К вопросу об эвентуальном умысле / А.Н. Попов // Криминалистъ. – 2012. – № 1. – С. 5–12.

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н.С. Таганцев. – М.: Юрайт, 2019. – 414 с.

18. Трайнин А.Н. Избранные труды / Сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 898 c.

19.Черкашин Е.Ю. Некоторые особенности ответственности без вины в гражданском праве (эвентуальная ответственность): теоретические вопросы / Е.Ю. Черкашин // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. – 2014. – № 1. – С. 117–122.

Все новости