Главная - Архив - Выпуск № 4 (36), 2022 - Статья № 17 (Выпуск № 4, 2022)

Статья № 17 (Выпуск № 4, 2022)

Название статьи Номер журнала Дата выпуска	ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ 4 (36) 2022
Раздел Тип статьи	Мнение ученых научная статья
Страницы	83-100
Коды УДК	343.1
Ключевые слова	Уголовный процесс, иные меры процессуального принуждения, обязательство о явке, судебная практика, судебный контроль

Авторы

Ярцев Р.В., Ситник А.В.

Аннотация

Авторами выявлены и содержательно исследованы законодательный и доктринальные подходы к понимаю правовой природы иных мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке (ст. 112 УПК РФ). Предлагаются пути совершенствования положений ст. 112 УПК РФ. Проводится соотношение с другими мерами принудительного воздействия на личность. Анализируются правовые последствия неправильного применения обязательства о явке на основе судебной практики.

Библиографический список

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 12.11.2022).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (утратил силу).

4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Приняты 14.12.1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 г. № 3351-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кавалерова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 № 88- 6565/2020 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 г. № 88-1606/2021 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 г. № 77-1250/2021 // Документ опубликован не был. До[1]ступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми 02.05.2015 г. по делу № 33-448/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.11.2022).

10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 04.06.2019 г. по делу № 33- 729/2019 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.06.2020 г. № 10-10896/2020 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Московского городского суда от 19.06.2020 г. № 10-7108/2020 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Бондаренко И.П. Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий [Текст] / И.П. Бондаренко // Российский следователь. – 2021. – № 1.

15. Гараева Т.Б. Особенности законодательного регулирования обязательства о явке в уголовном процессе // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. № 2 (81) [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/defaultx.asp (дата обращения: 11.11.2022).

16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 – 32.1. Постатейный научнопрактический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Челохсаев О.З. Некоторые проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.З. Челохсаев // Российский следователь. – 2016. – № 12.

19.Шекшуева О.Н. Некоторые проблемы института иных мер процессуального принуждения // Вестник ПАГС. 2019. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-instituta-inyh-mer-protsessualnogo-prinuzhdeniya (дата обращения: 10.11.2022).